Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

fotoset-onthetop

Как это работает?

Моя коллега иногда предваряет свои рассказы словами "я знаю, как ты относишься к шизотерике". Однако, на самом деле, я так отношусь не только к шизотерике, а ко всему.

Начнем с того, что я отличаю эзотерику и шизотерику. И шизотерика для меня - это излишняя вера во что-либо, что может быть, а может и не быть. Шизотерика - это фанатизм и чрезмерное полагание на что-либо одно, с уверенностью, что именно оно (и только оно одно) на самом деле верно.
Но точно также я отношусь и к науке - несерьезно. Два века назад ученые открыли одно, век назад другое, сегодня третье, а что они откроют завтра и насколько это будет противоречить прежним аксиомам - даже богу, кажется, не известно.

Также мне говорят, что я чересчур самоуверен или зациклен на себе. Но в действительности все, на что могу полагаться я - это на свое проживание чего-либо и свои ощущения от этого проживания. Сказал бы, что на опыт, да опыт тоже может подводить - то, что было раньше, может теперь повернуться и оказаться полной противоположностью. Так что только на то, что есть я и вовне меня на данный момент.

Поэтому любая наука, философия, учение, религия для меня - это сложные, неповоротливые корабли, которые всегда на шаг позади настоящего.

Но меня всегда заводит в ментальный тупик дилемма наблюдателя - я предсказываю или создаю то, или иное событие. Или третий вариант - предсказывая, я создаю то или иное событие?

На эти мысли меня только что побудила вот эта статья о нервных клетках: http://theageofhappiness.com/posts/horoshee-nastroenie-dlya-dolgoy-zhizni/dc1a8ge926a

Помню, в детстве мама говорила мне, что из-за меня ее нервные клетки разрушаются, а восстанавливаться они не могут (мама, привет!). И я тогда чувствовал себя в абсолютном тупике - я ощущал, что прямо сейчас убиваю мамины клетки, а следовательно и ее саму, но ничего не могу с этим сделать. Потому что иначе я буду убивать свои. А это тупиковое положение дел в нашем королевстве.

Сейчас я уже знаю, что это не так. Про клетки. Но вот в чем вопрос. Наука. Да,да, та самая наука, на которую многие трезвомыслящие люди так полагаются. Она практически век водила нас за нос? Или нет?

Возможно ли, что у тех людей, которые жили век назад, нервные клетки не восстанавливались? А у нас теперь это возможно благодаря какой-то эволюции? И эту эволюцию создали как раз попытки наблюдения за тем, что клетки подлежат восстановлению?
Или все еще сложнее?

Ну а пока я об этом размышляю, пожалуй, стоит прислушаться к статье и поменьше есть, побольше двигаться, радоваться жизни и заниматься.. ну вы сами все поняли ;)
fotoset-onthetop

Зимняя вишня

"Зимняя вишня", один из двух обожаемых мной фильмов с Еленой Сафоновой. Второй - "Принцесса на бобах". Сколько я знаю всякой фигни, моделей и теорий о том, как и для чего важно и правильно жить. И сейчас, слыша чужое очередное "надо", я даже не спорю. У каждого своя сказка. Как по мне, то лишь бы без подмен, неосознанных подмен. Мы подменяем практикой настоящий момент, подменяем игрой присутствие, подменяем теорией реальность, высшим смыслом свое простое человеческое счастье. Живя в этом мире, думаем о том, куда душа после смерти попадет. Пытаемся об'ьяснить то, что чувствуем, придуманными кем-то моделями и концепциями. Вместо того, чтобы жить из своей сути, опираемся на статистические данные.
Я сам столько времени искал какие-то смыслы. А сейчас понимаю, что единственное, что важно лично для меня- быть рядом с тем, с кем хочется быть. Никаких об'ьяснений тому, никаких высших смыслов, ни на что больше не нужно опираться кроме того, что важно. И даже об'яснения того, почему важно, кажутся бессмысленным выносом мозга. Потому что люблю, потому что выбираю. Что тут еще об'ьяснять?